(Credito immagine: Epic Games)
È stata emessa una sentenza importante nella causa Epic vs Apple che potrebbe avere enormi conseguenze per l’App Store in futuro.
Un’ingiunzione emessa nell’ambito della lunga causa Epic vs Apple impedirebbe ad Apple di richiedere agli sviluppatori di utilizzare i propri metodi di pagamento nei giochi e nelle app dell’App Store: una sentenza storica che potrebbe rendere molto più importante il giardino recintato che è l’App Store. più competitivo.
Il giudice Yvonne Gonzalez Rogers ha emesso l’ingiunzione oggi, 10 settembre, che entrerà in vigore tra 90 giorni il 9 dicembre. Specifica che Apple è “con la presente permanentemente trattenuta e ingiunta dal proibire agli sviluppatori di (i) includere nelle loro app e nei loro metadati pulsanti, collegamenti esterni o altri inviti all’azione che indirizzano i clienti a meccanismi di acquisto, oltre all’acquisto in-app e (ii) alla comunicazione con i clienti tramite punti di contatto ottenuti volontariamente dai clienti tramite la registrazione dell’account all’interno dell’app.”
Per analizzare questo legalese, il tribunale ha sostanzialmente stabilito che gli sviluppatori di app e giochi possono ora utilizzare metodi di pagamento di terze parti per app e giochi ospitati su App Store, consentendo loro di aggirare la commissione di transazione del 30% di Apple.
La causa era nata perché Epic ha aggiornato Fortnite mobile con un’opzione di acquisto diretto che ha aggirato le restrizioni di Apple, che hanno visto il gioco rimosso dallo store iOS. Nonostante tutte le tangenti del caso, le presunte politiche di monetizzazione monopolistiche di Apple sono sempre state al centro della causa di Epic.
In una serie di tweet, il CEO di Epic Tim Sweeney ha affermato che “Fortnite tornerà sull’App Store iOS quando e dove Epic potrà offrire pagamenti in-app in concorrenza leale con i pagamenti in-app Apple, passando i risparmi ai consumatori”. Ha anche sottolineato che “La sentenza di oggi non è una vittoria per gli sviluppatori o per i consumatori. Epic sta combattendo per una concorrenza leale tra i metodi di pagamento in-app e gli app store per un miliardo di consumatori”.
La sentenza di oggi non è una vittoria per gli sviluppatori o per i consumatori. Epic sta lottando per una concorrenza leale tra i metodi di pagamento in-app e gli app store per un miliardo di consumatori. https://t.co/cGTBxThnsPS10 settembre 2021
Vedi altro
Questa ingiunzione rafforzerà e aggiungerà ai cambiamenti che Apple ha recentemente annunciato in risposta a un’altra causa. La società ha affermato che consentirà agli sviluppatori di condividere informazioni sui metodi di pagamento di terze parti con i giocatori tramite comunicazione esterna, ma ora deve consentire agli sviluppatori di integrare direttamente tali metodi.
Vale la pena notare che la sentenza completa è meno chiara di quanto questa ingiunzione possa implicare. Mentre la corte ha stabilito “che la condotta di Apple nell’applicazione delle restrizioni anti-sterzo è anticoncorrenziale”, non ha riscontrato “che Apple è un monopolista dell’antitrust nel sottomercato delle transazioni di gioco mobile”. E sebbene Epic sia innegabilmente il vincitore oggi, e non sia l’unico sviluppatore che trarrà vantaggio da queste modifiche all’App Store, sarà comunque costretto a pagare ad Apple il 30% dei $ 12.167.719 di entrate che ha ricevuto durante la breve finestra che Fortnite ha permesso. pagamenti diretti su iOS, oltre a danni aggiuntivi.
Ovviamente, questa non sarà la fine della causa Epic vs Apple. Come rileva l’ingiunzione, entrambe le parti possono cercare di modificare questa sentenza e Apple dovrebbe presentare ricorso e portarlo a un tribunale superiore.
Grazie a tutti coloro che hanno dedicato così tanto tempo e impegno nella battaglia per la concorrenza leale sulle piattaforme digitali, e grazie soprattutto al tribunale per aver gestito un caso molto complesso in tempi rapidi. Combatteremo ancora. 10 settembre 2021
Vedi altro
Apple ha citato in giudizio Steam, che è stato anche preso di mira per la sua quota di negozio in vari punti, per supportare le informazioni quando la causa era relativamente giovane.