Con l’annuncio che Red Dead Redemption verrà “convertito” per le piattaforme PS4 e Switch, sono entusiasta di avere una scusa per rigiocarlo facilmente. Non ho molta voglia di tirare fuori la mia PS3 e districare i fili solo per rivisitare una delle mie esperienze preferite, quindi sono felice che stia per diventare molto più facile. Il porting di Rockstar rende Red Dead Redemption accessibile sia ai suoi fan più anziani che alle generazioni future – una rivisitazione di un gioco amato, un invito a scoprire un vecchio classico.
E ai miei occhi, questa riedizione dovrebbe essere solo questo. Non voglio che questo sia un segnale di un terzo gioco Red Dead Redemption, perché la serie non ne ha bisogno. Se Rockstar deciderà di fare un remake completo dell’originale ad un certo punto, dirò comunque la stessa cosa. Red Dead Redemption come serie ha già espresso il suo punto di vista – un terzo gioco, anche se divertente da immaginare, non potrebbe aggiungere nulla di nuovo al suo messaggio.
Questo articolo contiene spoiler per entrambi i giochi Red Dead Redemption.
Tale padre, tale figlio
(Immagine di credito: Rockstar Games)
I giochi Red Dead Redemption hanno sempre trasmesso un messaggio: i personaggi non possono mai redimersi veramente agli occhi della società, a prescindere dal fatto che seguano o meno le sue regole. Nel gioco originale, John Marston è costretto a seguire gli ordini degli agenti governativi Edgar Ross e Archer Fordham, dando la caccia ai membri superstiti della banda Van der Linde, in cambio della moglie Abigail e del figlio Jack. Nonostante Marston faccia quello che gli viene detto, alla fine viene tradito e ucciso da Ross, una questione in sospeso che viene finalmente risolta.
Ma il gioco continua a girare. Si conclude con noi che giochiamo nei panni di Jack, che rifiuta la vita onesta che John e Abigail hanno cercato di fargli fare. Invece, uccide Ross per aver ucciso suo padre, riportandolo sulla strada della sua famiglia.
La natura stessa di Red Dead Redemption 2 rafforza questo tema: essendo un prequel, ci può essere solo un esito per i suoi personaggi. Conosciamo già la loro fine, e la tragica ironia è ciò che rende ancora più straziante conoscere ogni membro dei Van der Lindes e assistere alla caduta della banda. Scegliendo di fare del secondo gioco della serie un prequel e non un sequel, Rockstar ha raddoppiato il messaggio che aveva già lanciato nell’originale.
Exodus in America
(Immagine di credito: Rockstar)
Un potenziale Red Dead Redemption 3 non avrebbe nulla di nuovo da aggiungere oltre a minare il messaggio lanciato e poi rafforzato in due giochi. Un prequel che ci mostri i primi giorni della banda Van der Linde potrebbe darci un’occhiata alle dinamiche del gruppo più stabile – piuttosto che al disordine in cui si trova all’inizio di Red Dead Redemption 2 – ma i destini dei personaggi sono predeterminati. L’ironia drammatica ci farebbe sentire agrodolci, e il messaggio della serie verrebbe ripetuto.
Un sequel che segua Jack dopo il suo arruolamento nella Prima Guerra Mondiale e nell’era del Proibizionismo è più interessante, in quanto c’è il potenziale per esplorare come potrebbe cavarsela dopo essere stato costretto a combattere un Paese che ha rifiutato la sua famiglia e il suo stile di vita, e se tenta di adattarsi a una società più moderna o sceglie di cadere nel crimine organizzato come contrabbandiere. La prima opzione, che completa la storia di Jack con un processo obiettivo ed equo sul suo passato, gli offrirebbe una possibilità di redenzione, ma in modo significativamente diverso da come è stata offerta a John. Mentre quella di John richiedeva sangue e sacrificio non alle sue condizioni, quella di Jack lo avrebbe visto abbandonare le sue radici di fuorilegge. Dovremmo discutere la serie in relazione ai sistemi giudiziari moderni piuttosto che al selvaggio West. L’opzione finale – Jack che sceglie di vivere come un criminale e di morire come un gangster – ribadirebbe semplicemente il messaggio della serie senza dire nulla di nuovo.
Anche se mi piacerebbe che ci fosse una sorta di lieto fine per Jack, questo tipo di risoluzione non può essere possibile in Red Dead Redemption. John, rinunciando alla sua vita, ha cercato di dare a Jack una vita migliore di quella che aveva. Arthur ha fatto lo stesso per John 12 anni prima. Ma per entrambi, il risultato non è stato quello sperato. Red Dead Redemption è sempre stato incentrato sulla tragedia, quindi deve concludersi con uno spargimento di sangue per Jack, come per John e Arthur. Qualsiasi altro finale non sarebbe un vero gioco Red Dead Redemption.
È lecito supporre che GTA 6 arriverà prima di Red Dead Redemption 3.